检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国海洋大学法政学院
出 处:《中国海洋社会学研究》2015年第1期178-193,共16页Chinese Ocean Sociology Studies
基 金:国家社会科学基金项目“海洋污染事件中渔民的环境抗争研究”(13CSH039)的阶段性成果;中国海洋大学“985工程”海洋发展人文社会科学研究基地建设经费;教育部人文社科重点研究基地中国海洋大学海洋发展研究院;山东省社科基金青年项目“渤海溢油事件的社会影响评估”(12DSHJ03)资助
摘 要:“政经一体化”机制能够深刻解释内陆地区的基层政府在环境污染事件发生后的行为,但难以解释海洋溢油事件中的基层政府行为。在蓬莱19—3溢油事件中,康菲公司对基层政府的GDP、税收、就业和政绩等都没有贡献,但是基层政府依然走向了渔民环境抗争的对立面。研究发现,维稳压力和去污名化是基层政府走向渔民环境抗争对立面的双重机制。其中,维稳压力机制运转由基层政府“对上负责”体制推动,去污名化机制运转由市县范围内旅游和海产品出口等经济利益驱动。扭转基层政府走向渔民环境抗争对立面的格局,根本在于顶层设计和制度创新。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.52