右美托咪啶与咪达唑仑联合芬太尼在房颤射频消融术中的镇静镇痛效果比较研究  

作　　者：陈华艳[1] 梁桦[1] 龙宏杰[2] 王湘江[2] 

机构地区：[1]广东省佛山市第一人民医院,528000 [2]惠州市第三人民医院

出　　处：《临床合理用药杂志》2018年第30期96-97,共2页Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use

摘　　要：目的比较右美托咪啶与咪达唑仑联合芬太尼在房颤射频消融术中的镇静镇痛效果。方法选取佛山市第一人民医院2015年6月—2017年8月收治的行房颤射频消融术患者48例,随机分为对照组和观察组,各24例。对照组采用咪达唑仑联合芬太尼进行镇静镇痛,观察组采用右美托咪啶进行镇静镇痛。比较两组患者给药前即刻(T_0)、给药后即刻(T_1)、射频治疗开始(T_2)、环绕肺静脉消融时(T_3)、手术结束时(T_4)的心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO_2)及Ramsay镇静评分。比较两组患者治疗期间不良反应发生情况及芬太尼追加情况。结果 T_0、T_1、T_2、T_3、T_4,两组患者SBP、DBP比较,差异无统计学意义(P<0.05)。观察组患者T_1、T_2、T_3、T_4的HR低于对照组,T_2、T_3、T_4的RR及T_2、T_4的SpO_2高于对照组(P<0.05)。观察组患者T_1、T_2、T_3、T_4的Ramsay镇静评分高于对照组(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。观察组患者芬太尼追加率低于对照组(P<0.05)。结论与咪达唑仑联合芬太尼相比,右美托咪啶对患者HR、SBP、DBP、RR、SpO_2的影响较小,生命体征平稳,镇静镇痛效果好,安全性较高。

关 键 词：心房颤动 射频消融 右美托咪啶 咪达唑仑 芬太尼 

分 类 号：R614[医药卫生—麻醉学]