检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈惠军
出 处:《中国实用医药》2018年第33期113-114,共2页China Practical Medicine
摘 要:目的探讨疏血通注射液治疗脑梗死的作用机理及疗效。方法 90例脑梗死患者,根据随机数字表法分为对照组和疏血通注射液组,各45例。对照组给予综合方法治疗,疏血通注射液组则给予综合方法联合疏血通注射液治疗。比较两组治疗转归效果,症状消失时间,治疗前后患者神经功能缺损症状、血液流变学对应指标,用药安全性。结果疏血通注射液组患者总有效率97.78%(44/45)明显高于对照组的68.89%(31/45),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损症状评分、血液流变学对应指标比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,疏血通注射液组神经功能缺损症状评分、血液流变学对应指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。疏血通注射液组症状消失时间(23.11±1.41)d短于对照组的(34.42±2.25)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率6.67%(3/45)与对照组的6.67%(3/45)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论综合方法联合疏血通注射液治疗脑梗死的疗效确切,可有效改善神经功能缺损症状、血液流变学对应指标,用药安全,值得推广应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28