检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕爱珍[1]
机构地区:[1]山东政法学院,山东济南250014
出 处:《社科纵横(新理论版)》2011年第1期141-144,共4页Social Sciences Review
摘 要:信访听证制度的确立,对于解决情况复杂的信访纠纷事项有着非常显著的作用。但是,信访听证制度本身存在的一些缺陷却制约了这一制度功能的充分发挥,笔者在分析了诸如信访听证的适用范围狭窄而且启动方式单一、信访听证组织机关与主持人的中立性得不到保障、信访听证结论的真正价值没有得到充分体现、信访办理听证与信访复核听证关系不明朗以及相关法律责任规定简单甚至没有规定等信访听证制度中存在的缺陷后,提出了一些切实可行的完善建议,以期达到让听证制度在信访工作中充分发挥作用,彻底解决信访纠纷、维护社会稳定的目的。
分 类 号:D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3