检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘志云[1]
机构地区:[1]厦门大学法学院
出 处:《武大国际法评论》2010年第1期32-64,共33页Wuhan University International Law Review
基 金:2008年度教育部"新世纪优秀人才支持计划资助"(NCET)成果;作者主持的国家社科基金项目"国际关系理论与当代国际法的实践"阶段性成果之一(项目编号:07CFX044)
摘 要:博弈理论进入国际关系学者的视野后,很快成为分析国际冲突与合作的一种有效方法,许多国际关系理论的学者都曾广泛使用博弈方法论证有关国际制度的构建与维持等问题。这为我们分析包括国际立法的谈判与构建、各个层次的立法博弈的难度与优势、国际法律制度的维持等在内的国际法相关问题提供了线索。当然,我们也必须清楚这种立足于理性主义认识论的博弈理论与方法在对国际法各种现象的解释上有着不可避免的局限性。Since its appearance in the vision of international relations theorists,the game theory has quickly become an effective approach to the analysis of international conflicts and cooperation.Many scholars of international relations have widely used the game theory to support their own research on the construction and maintenance of international regimes,which provides us with the clues to analyze several international legal issues,i.e.,the negotiation and construction of international legislation,the difficulties and advantages of legislation games at various levels,the maintenance of international legal regimes,etc..Certainly,we have to be aware that this game theory approach based on the rationalistic epistemology has inevitable limitations in analyzing international law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.147