美国州和地方政府对外经济制裁及其对美国联邦宪法和国际法的挑战  

The United States State and Local Sanctions and Their Challenge to the American Federal Constitution and International Law

作　　者：杜涛[1] 

机构地区：[1]复旦大学法学院

出　　处：《武大国际法评论》2010年第1期65-91,共27页Wuhan University International Law Review

基　　金：笔者主持的2008年度国家社科基金青年项目<经济全球化与美国对外经济制裁的法律问题研究>(编号08CFX054)的阶段性成果

摘　　要：20世纪90年代以来,美国州和地方政府越来越频繁地对外实施经济制裁。对于州和地方政府的对外经济制裁是否符合美国宪法,形成了两种截然对立的观点。正方观点大力支持这种地方性制裁法律的效力,认为根据地方政府的所有权和其他宪法特权,州和地方政府有权制定和执行这样的法律;相反,反方观点则认为州和地方政府的此类立法侵犯了联邦政府的商业和外交事务特权,或者已经被联邦法律所取代,因此是违反联邦宪法的。美国法院近年来的判例在这个问题上也犹豫不决。从案例中可以看出,近年来美国州和地方政府开始越来越多地介入传统上属于联邦政府的对外关系事务,从而引发了联邦和州政府在对外关系事务中权力分配问题的大争论。州和地方政府对外经济制裁的合宪性问题同时也会对传统国际法基本理论提出挑战。States and localities often enact measures restricting their agencies' economic transactions with firms which do business with or in foreign countries whose conduct is objectionable in the jurisdictions.While some maintain that sub-federal entities may enact such laws under sovereign proprietary powers and other constitutional prerogatives,others argue that such statutes impermissibly invade federal commerce and foreign affairs authority,and in some cases may be preempted by the federal law.The traditional notion of sovereignty is changing to include a greater role of regional and local governments in foreign affairs.Some constitutional scholars believe Crosby and other recent Supreme Court cases leave the door open for a resurgence of state participation in foreign affairs.

关 键 词：经济制裁 地方化 对外关系 合宪性 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] D99