检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈静[1]
机构地区:[1]武汉大学国际法研究所
出 处:《仲裁研究》2009年第1期46-52,共7页Arbitration Study
摘 要:瑞士国际仲裁立法中的排除协议是一个创新性的规定,充分体现了当事人意思自治和对仲裁的支持,但由于种种原因一直未在实践中得以实施,直到最近几年才出现瑞士联邦法院认可排除协议的迹象。尽管排除了申请撤销裁决的程序,当事人仍然可以在裁决的执行阶段根据《瑞士联邦司法组织法》获得救济。英国等国关于排除协议的规定与瑞士有所不同,当事人在起草排除协议时应予以注意。瑞士关于排除协议的规定体现了当今缩小法院对仲裁进行司法审查范围的趋势,我国可以适时学习和借鉴。Exclusion agreement in the legislation of Swiss international arbitration is innovative, and fully embodies party autonomy and support to arbitration.But until recently,Swiss federal court has begun to admit this kind of agreement.The parties can still obtain remedies in the course of implementation or according to the Swiss Judicial Organisation Act although waiving the procedure to challenge arbitral awards.The provision of exclusion agreement in English law is different from Swiss law,which the parties should pay attention to.The provision in Swiss law reflects the trend of diminishing scope of judicial review to arbitration,and our country can learn from it.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222