检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张敏[1]
机构地区:[1]复旦大学
出 处:《仲裁研究》2011年第4期24-30,共7页Arbitration Study
摘 要:本文通过Hall Street一案分析美国仲裁裁决司法审查实践在非法定审查事由、当事人协议扩大审查范围问题上的动态。该案说明美国已经开始质疑与反思非成文的审查事由,对《联邦仲裁法》管辖的裁决呈现收缩审查范围、回归程序审查的态度。本文进而以该案为鉴,分析"显然汉视法律"的特有法律土壤,反思当事人合意扩大司法审查的理论基础,比较各国仲裁立法的不同政策考量,回顾和反省我国理论界在仲裁裁决司法审查问题上的"唯美主义"倾向。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229