检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南京大学理论经济学博士后流动站 [2]南京大学经济学院
出 处:《制度经济学研究》2010年第2期34-51,共18页Research on Institutional Economics
基 金:国家社科基金重大招标项目(07&ZD009)的资助;教育部哲学社会科学创新基地"南京大学经济转型和发展研究中心"子课题"经济增长与结构转型研究"项目的阶段性成果
摘 要:本文在相关文献综述和机理分析的基础上,运用中国省级面板数据研究了社会资本、制度与经济增长的关系。实证研究表明:制度对中国经济增长具有显著的正面影响,不同类型的社会资本对中国经济增长的影响不同,信任对中国经济增长具有显著的正面影响,但是民间组织密度的影响却不显著;制度水平不同,社会资本对中国经济增长的作用也不同,社会资本对中国经济增长的影响随着制度水平的递减而逐渐增强;不同类型社会资本与制度的联合效应对中国经济增长的影响也是不同的,民间组织密度与市场化指数的联合效应对经济增长具有显著促进作用,而信任与市场化指数的联合效应对经济增长的作用不显著。Based on literature review and analysis of the mechanism,this paper empirically analyses the between ship of social capital,institution and economic growth,by Chinese province-level panel data.The empirical research show three following conclusions.First,institution and trust have significant positive effects on Chinese economic growth,the density of civil group have no effect.Second,social capital have different effects on Chinese economic growth at different level of institution. With the decreasing level of institution,the effect of social capital on economic growth is increasing.Third,different dimensions of social capital and institution have different combined effects on Chinese economic growth.Density of nongovernment organization and institution have significantly positive combined effects on Chinese economic growth,but trust and institution have insignificant combined effects on it Furthermore,social capital has different effect on Chinese economic growth at different level of institution.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31