检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东省珠海市斗门区侨立中医院骨伤科,广东珠海519100
出 处:《吉林医学》2016年第7期1639-1641,共3页Jilin Medical Journal
摘 要:目的:探讨可吸收钉/棒内固定和钢板螺钉内固定治疗三踝骨折的临床疗效。方法:选取2008年2月~2015年2月间收治的52例三踝骨折患者,采用随机分组方式将以上患者分为两组,对照组26例患者采用钢板螺钉内固定治疗,观察组26例患者则采用可吸收钉/棒内固定治疗,术后对两组的优良率、患者满意度、手术时间、住院时间、骨折愈合时间及并发症发生率进行统计对比。结果:两组优良率及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),患者满意度调查,观察组高于对照组,满意度分别为96.2%、80.7%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组在住院时间、骨折愈合时间方面比较差异无统计学意义(P>〇.05),观察组平均手术时间为(105.3±11.4)min,对照组为(142.7±12.5)min,组间比较差异具有统计学意义〇=3.741,P<0.05)。结论:可吸收钉/棒内固定与钢板螺钉治疗三踝骨折的疗效对比无显著差异,但可吸收钉棒固定免去了第二次手术,减少了感染机会,减轻患者痛苦,特别是关节内骨折避免再次手术影响关节功能,值得在临床上推广和应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222