慢性宫颈炎不同治疗方案疗效比较  

作　　者：王丽秀[1] 王月兰[1] 任红伟[1] 庞旭娇 王勇娟 

机构地区：[1]河北省第七人民医院产科,河北定州073000

出　　处：《现代仪器与医疗》2017年第1期115-116,125,共3页Modern Instruments & Medical Treatment

摘　　要：目的 :比较药物治疗、微波治疗及手术治疗慢性宫颈炎的临床效果,为慢性宫颈炎的治疗方案选择提供参考依据。方法 :以我院2014年5月至2015年5月收治的260例慢性宫颈炎患者为研究对象,其中药物治疗组89例,微波治疗组95例,LEEP手术治疗组76例,比较三组患者治疗情况、治疗效果及不良反应发生情况,比较不同治疗方案的临床疗效与安全性。结果 :微波治疗组创面愈合时间、阴道排液时间均低于药物治疗组,但均高于手术治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。不同方案治疗轻度慢性宫颈炎的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),手术治疗、微波治疗中度慢性宫颈炎的总有效率高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),手术治疗重度慢性宫颈炎的总有效率高于微波治疗,差异有统计学意义(P<0.05)。药物治疗组患者治疗期间未出现明显不良反应,微波治疗组、手术治疗组患者术后均出现不同程度的下腹痛及阴道内灼热感,并伴有少量血性分泌物,均未经特殊处理并自行好转。结论 :不同治疗方案治疗不同程度的慢性宫颈炎疗效存在差异,中度慢性宫颈炎药物治疗效果不及微波、手术治疗,重度慢性宫颈炎应实施手术。

关 键 词：慢性宫颈炎 药物治疗 微波治疗 

分 类 号：R711.3[医药卫生—妇产科学]