检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:程晓彤
机构地区:[1]辽宁省辽阳市传染病医院,辽宁辽阳111000
出 处:《当代医学》2017年第7期63-64,共2页Contemporary Medicine
摘 要:目的对比分析酶联免疫法(Elisa)与化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)对乙肝五项标志物检测效果。方法随机选取确诊为HBV感染的患者200例和同期在本院进行体检的正常健康人群30例。所有纳入本次研究的研究对象均通过半自动高通量Elisa方法和CMIA法对其HBV血清标志物进行检测,对比两种检测方法的CV值差异。结果 CMIA检测各项HBV血清标志物的CV值(HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab以及HBc Ab的CV值分别为3.62%、5.52%、3.61%、8.20%和18.12%)均显著小于Elisa(HBs Ag、HBs Ab、HBe Ag、HBe Ab以及HBc Ab的CV值分别为7.11%、12.31%、7.98%、11.82%和22.23%)(P<0.05),检测符合率(96.64%)显著大于Elisa法(87.52%)(P<0.05);CMIA与Elisa检测HBs Ag最低浓度均可达到0.10 IU/m L,两组对比差异无统计学意义。结论相对于半自动高通量Elisa检测HBV血清标志物,全自动高通量CMIA检测质量更高、重复性更好、检测准确度和精确度更优。
关 键 词:酶联免疫法 化学发光微粒子免疫分析法 血清标志物 乙肝
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.153