犯罪嫌疑人供述任意性保障研究  

作　　者：邓凡[1] 

机构地区：[1]西南大学法学院,重庆400700

出　　处：《职工法律天地（下）》2017年第6期258-259,共2页

摘　　要：从古至今，为达追诉犯罪之目的，口供时常扮演着不可替代的角色，因而享有“证据之王”的美誉。然而，由于人权保障观念与正当程序革命的双重冲击，口供的核心地位受到前所未有的挑战。究其原因，主要在于违背犯罪嫌疑人、被告人的自由意志所得的供述，不仅其真实性难以保证，而且这种以损害被追诉人的自由陈述权为代价而获取证据的行为，严重妨碍了司法公正的实现。为此，我国不少学者主张我国已具备设立沉默权的条件。但是，如果缺乏相关制度的配合与支撑，单凭沉默权来遏制刑讯逼供，其结果仍是杯水车薪。因此，唯有构建科学、合理的权利防御体系，方可抑制不法侦讯行为，进而保障供述的任意性、真实性。

关 键 词：供述任意性 律师在场权 对抗自罪权 司法救济权 

分 类 号：D918[政治法律—法学]