比较三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用  

To Compare the Sealing Effect of Three Kinds of Desensitization Agents on Dentinal Tubules

作　　者：孙微[1] SUN Wei(Yuhong District People's Hospital, Shenyang, Liaoning,Shenyang 110141)

机构地区：[1]辽宁省沈阳市于洪区人民医院口腔科,沈阳110141

出　　处：《中国医疗器械信息》2017年第5期51-52,118,共3页China Medical Device Information

摘　　要：目的:探讨三种脱敏剂对牙本质小管封闭作用。方法:选取近3年来本院进行正畸拔牙的患者50例,需要拔除的前磨牙和第三磨牙共100颗,将100颗牙随机分为四组,每组25颗牙,空白组牙涂蒸馏水(空白对照组),其他三组分别涂Clinpro脱敏剂(Clinpro组)、p90粘固系统(p90粘固组)、极固宁(极固宁组)。结果:Clinpro脱敏剂组的堵孔率为89.3%,粘固组的堵孔率为100.0%,极固宁组的堵孔率为80.0%,空白组的堵孔率为0,数据之间存在差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:p90粘固系统对牙本质小管的封闭作用效果显著,优于Clinpro脱敏剂及极固宁,耐久性强,堵孔率高,值得临床推广和使用。

关 键 词：脱敏剂 牙本质 封闭作用 

分 类 号：TH787[机械工程—仪器科学与技术]