经皮撬拨复位外支架固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效比较  

作　　者：陈王[1] 李铭雄[1] 吴天然[1] 

机构地区：[1]福建中医药大学附属泉州市正骨医院,福建泉州362000

出　　处：《江西中医药》2017年第11期40-43,共4页Jiangxi Journal of Traditional Chinese Medicine

摘　　要：目的:比较经皮撬拨复位外支架固定与切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:采用"随机数字表"法,将70例Sanders II、III型跟骨骨折分为外支架组和钢板组,两组各35例,分别采用经皮撬拨复位外支架固定和切开复位钢板内固定治疗,两组术后均配合中药辨证施治。对两组手术前后的X线片测量数据、手术时间、术中及术后出血量、住院时间、住院费用、骨折愈合时间、Maryland评分、术后并发症及疗效进行比较。结果:两组术后X线片测量数据与术前相比,差异具有统计学意义(P<0.05);两组间手术时间、术中及术后出血量、住院时间、住院费用、骨折愈合时间相比较,差异具有统计学意义(P<0.05);Maryland评分、术后并发症及疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种方法均可很好的矫正跟骨骨折后X线测量数据,并发症较少,临床疗效大致相同。相比较而言,经皮撬拨复位外支架固定在手术时间、术中及术后出血量、住院时间、住院费用、骨折愈合时间等方面有明显优势。

关 键 词：跟骨骨折 撬拨复位 外支架固定 切开复位 钢板内固定 

分 类 号：R274.19[医药卫生—中医骨伤科学]