左翼文学批评的裂隙:1932年《地泉》批判再解读  

The Conflict of Left-wing Literary Criticism: A Reinterpretation of Criticism of Underground Spring in 1932

作　　者：张剑[1,2] Zhang Jian

机构地区：[1]洛阳师范学院文学院,河南洛阳471934 [2]河南大学历史文化学院,河南开封475001

出　　处：《河南社会科学》2017年第11期93-98,共6页Henan Social Sciences

基　　金：2014年国家社科基金项目(14CZW046);2013年河南省高等学校哲学社科创新团队"20世纪文学转型与思想传播研究"的阶段性成果;2016年河南省高校青年骨干教师资助计划"中国化视域中的左翼文学思潮研究"的阶段性成果

摘　　要：1932年的《地泉》批判在一致的表象下潜藏着诸多裂隙。由于批评者身份与学识上的差异,更由于其写序时的心态与关注点的不同,几篇序言之间甚至形成了一种对话关系,充满了批评与反批评。华汉的自序使得那些潜藏在表面的一致之下的诸多差异得以显现。这种差异、错位与裂隙,揭示出左翼文学批评的深层逻辑,即重内容轻形式与浓厚的政治焦虑,而对革命文学作品的"浪漫谛克"的形式的关注,不过是一个虚幻的聚焦点。The criticism of Underground Spring in1932contained many conflicts under the same image.Because of the difference in identity,knowledge,mentality and focus of the critics,there is a dialogic relationship between the prefaces which are full of criticism and anti-criticism.The preface written by Hua Han makes the difference under the same image appear.The difference,dislocation and fracture,reveals the deep logic of left-wing literary criticism,which demonstrates an obvious inclination of the emphasis on content rather than form and strong political anxiety.The attention on romantic form of revolutionary literary works,is just a fantastic focus.

关 键 词：左翼文学批评 《地泉》 内容侧重 政治焦虑 

分 类 号：I2[文学—中国文学]