检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广东财经大学工商管理学院
出 处:《商业经济研究》2017年第24期24-27,共4页Journal of Commercial Economics
基 金:国家自然科学基金青年项目(编号:71401042);教育部人文社会科学研究青年项目(编号:13YJC630068);广东省自然科学基金项目(编号:2014A030313606)
摘 要:本文以供应链渠道选择策略("店中店"渠道VS经销商渠道)为研究对象,分别建立供应链间Bertrand和Stackelberg博弈模型,通过考虑"店中店"-"店中店"、"店中店"-经销商、经销商-"店中店"、经销商-经销商四种结构,分析供应链间博弈次序、产品竞争强度、制造商议价能力对渠道选择均衡策略的影响。研究发现,在供应链间Bertrand博弈下,当制造商的议价能力较低时,选用经销商渠道是两制造商的均衡策略;反之当制造商的议价能力较高时,两制造商都选用"店中店"渠道模式达到均衡。在供应链间Stackelberg博弈下,区别于Bertrand博弈情形,当产品竞争较激烈时,选用经销商渠道模式是追随者供应链的占优策略,而领导者供应链的渠道策略选择则取决于其议价能力。
关 键 词:“店中店”渠道 经销商渠道 BERTRAND博弈 STACKELBERG博弈 均衡策略
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.147.225