两种内固定手术治疗多发性肋骨骨折的临床效果比较  

作　　者：杨洋[1] 施沈平[1] 薛建华[1] 盛小明[1] 刘佳佳[1] 

机构地区：[1]南通大学附属医院急诊外科,南通226001

出　　处：《南通大学学报（医学版）》2017年第5期496-496,共1页Journal of Nantong University(Medical sciences)

摘　　要：目的:探讨应用爪形肋骨接骨板内固定与可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折的临床效果。方法 :将2015年1月—2016年12月间我院急诊外科收治的91例多发性骨折患者按手术方法分为对照组(47例)和观察组(44例)。对照组应用可吸收肋骨钉内固定治疗,观察组应用爪形肋骨接骨板内固定治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、胸痛持续时间、住院时间、术后并发症及骨折愈合情况。结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间比较差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组术后下床活动明显早于对照组(P<0.01),胸痛持续时间明显短于对照组(P<0.01);两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后随访6~12个月,两组患者均未见骨折再移位,骨性愈合良好。结论:爪形肋骨接骨板内固定与可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折各具特点,但爪形肋骨接骨板内固定治疗可有效缩短患者术后疼痛时间,让患者更早下床活动,临床效果更显著。

关 键 词：多发性肋骨骨折 可吸收肋骨钉 爪形肋骨接骨板 

分 类 号：R683.1[医药卫生—骨科学]