湿润烧伤膏与干燥疗法治疗深Ⅱ度烧伤的对比分析  

作　　者：高志赟 

机构地区：[1]榆林市榆阳区鱼河峁镇卫生院,陕西榆林719000

出　　处：《世界中医药》2017年第A02期136-136,138,共2页World Chinese Medicine

摘　　要：目的 对比分析湿润烧伤膏与干燥疗法治疗深Ⅱ度烧伤的临床疗效。方法将2015年1月-2016年7月本院收治的98例深Ⅱ度烧伤患者根据数字表法分干燥组和湿润组。两组均给予抗感染、抗休克和全身支持等治疗，在此基础上，干燥组采用干燥疗法治疗，湿润组则给予湿润烧伤膏。比较两组深Ⅱ度烧伤治疗效果；统计并比较烧伤创面愈合时间、平均住院时间；检测并比较治疗前后两组患者炎症指标TNF-α、IL-1β，生活质量评分及治疗后瘢痕形成率。结果湿润组深Ⅱ度烧伤治疗效果高于干燥组（P＜0.05）；湿润组烧伤创面愈合时间、平均住院时间短于干燥组（P＜0.05）；干预后湿润组炎症指标TNF-α、IL-1β低于干燥组，生活质量评分高于干燥组（P＜0.05）。湿润组瘢痕形成率低于干燥组（P＜0.05）。结论湿润烧伤膏治疗深Ⅱ度烧伤的效果优于干燥疗法，可更好促进创面愈合，降低瘢痕形成率，减轻炎症水平，缩短住院时间，提高患者生活质量。

关 键 词：湿润烧伤膏 干燥疗法 深Ⅱ度烧伤 炎性因子 瘢痕 

分 类 号：R644.05[医药卫生—外科学]