早产儿呼吸窘迫综合征初始使用三种不同无创正压通气方式进行治疗的效果对比  

作　　者：张粉霞[1] 

机构地区：[1]延安市人民医院,陕西延安716000

出　　处：《临床肺科杂志》2018年第2期364-367,共4页Journal of Clinical Pulmonary Medicine

摘　　要：目的对比呼吸窘迫综合征早产儿使用三种不同无创正压通气方法进行治疗的效果差异。方法将我院收治的120例呼吸窘迫综合征早产儿平均分为三组,均采取常规治疗。在此基础上A组使用经鼻持续气道正压治疗、B组采取双水平气道正压进行治疗、C组接受同步双水平气道正压通气治疗。对比三组早产儿接受治疗后各项相关指标参数的变化情况以及治疗期间的不良反应情况。结果治疗12-24小时后的结果对比,B、C两组患儿的二氧化碳分压(PaCO_2)、氧合指数(OI)、24h吸入气中的氧浓度分数(FiO_2)相比较不存在统计学差异(P>0.05),但是B、C两组指标值明显低于A组,组间差异存在统计学意义(P>0.05)。通气治疗后12-24h三组患儿发生不良的反应的几率不存在统计学差异(P>0.05)。影响无创正压通气治疗是否成功的因素主要包括:早产儿的性别、胎龄、出生时早产儿的体质量、分娩前一周内母体是否使用过激素。结论无创正压通气治疗效果会受到其他因素的影响,需要在治疗时对相关因素加强考虑。临床中,双水平气道正压和同步双水平气道正压这两种方法对于早产儿呼吸窘迫综合征治疗效果好于经鼻持续正压通气治疗。

关 键 词：早产儿呼吸窘迫综合征 持续气道正压治疗 常规治疗 双水平气道正压通气治疗 经鼻持续正压通气治疗 通气方式 无创正压通气治疗 P>0.05 

分 类 号：R722.6[医药卫生—儿科]