检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李美慧[1] 刘婷 李欣[1] 丁宁[1] 张虹[1]
机构地区:[1]成都中医药大学针灸推拿学院 [2]成都中医药大学附属医院耳鼻喉科,四川成都610075
出 处:《河北中医》2018年第3期462-466,共5页Hebei Journal of Traditional Chinese Medicine
摘 要:目的通过检索近5年针刺治疗癌性疼痛的文献,对选穴、疗效及评价量表选用情况进行统计分析。方法以针刺、针灸、癌性疼痛为关键词,通过检索中国学术期刊全文数据库(CNKI),筛选在2013-01—2017-12之间发表有关针刺治疗癌性疼痛的临床文献,并排除重复发表的文献,未设立对照组的文献,个案、经验总结、综述类文献,理论探讨类文献。结果共纳入23篇文献,选用的主穴共计42个,使用频次最多的5个穴位是阿是穴(15次)、足三里(14次)、合谷(13次)、三阴交(8次)、内关(7次);23篇中涉及总有效率方面比较的文献共21篇,总病例数1 653例,治疗组(采用针刺类治疗手段)825例,对照组(采用西药或其他疗法)828例,经R统计软件分析治疗组疗效优于对照组(P<0.05);23篇文献共选用评价量表10种,其中被选用频次最多的前6种依次为疼痛数字分级法(NRS)(12次)、视觉模拟评分法(VAS)(9次)、卡氏生活质量评分(KPS)(6次)、世界卫生组织生活质量测定量表(WHOQOL-BREF)(3次)、抑郁自评量表(SDS)(2次)、美国东部肿瘤协作组体能状态评分(ZPS)(2次)。结论针刺治疗癌性疼痛具有明显优势,临床多选用阿是穴、足三里、合谷等穴进行治疗,采用NRS、VAS、KPS等评价量表对疼痛的治疗效果进行评价。
分 类 号:R246.223[医药卫生—针灸推拿学] R441.1[医药卫生—中医临床基础]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28