检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]司法鉴定科学研究院,上海市法医学重点实验室,上海市司法鉴定专业技术服务平台,上海200063
出 处:《中国司法鉴定》2018年第2期60-63,共4页Chinese Journal of Forensic Sciences
基 金:十三五国家重点研发计划(2016YFC0800702);国家自然科学基金面上项目(81571851);上海市法医学重点实验室(17DZ2273200);上海市司法鉴定专业技术服务平台(16DZ2290900)
摘 要:随着司法鉴定体制的不断完善,对证据的科学性、严谨性和程序性等提出了越来越严格的要求,囿于传统法医学技术的发展,近年来,因代义案、念斌案等引发了诸多对鉴定程序、鉴定技术上的争议。传统的法医学鉴定技术仍较多停留在肉眼观察和经验判断上,面对逐渐科技化的犯罪手段和要求逐步严密化的法庭证据形势,鉴定手段有时在证据的效力上显得较为单薄,据此形成的证据链在某些关键细节上经不起推敲和盘问,有些还会因证据瑕疵而引起反复缠访、闹访,甚至是群体性事件的发生,给社会稳定带来了不确定因素。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7