两种跨关节外固定架治疗开放性Pilon骨折的疗效比较  

作　　者：王拯[1] 孙建斌[1] 闫俊[1] 刘海涛[1] 

机构地区：[1]宁夏医科大学总医院,银川750004

出　　处：《宁夏医科大学学报》2017年第12期1436-1439,共4页Journal of Ningxia Medical University

摘　　要：目的比较两种不同跨关节外固定架治疗开放性Pilon骨折的疗效。方法回顾性分析我院收治的38例分别采用跨关节单边组合式外固定架和单边可调式外固定架治疗开放性Pilon骨折的患者资料,其中单边组合式外固定架组(A组)23例,单边可调式外固定架组(B组)15例,记录骨折愈合时间,并按照美国足踝外科协会评分(AOFAS评分)评价踝关节功能。结果术后随访6~36个月,平均15个月,骨折愈合时间:A组为3.5~12个月,平均(7.1±2.1)个月;B组为3~10个月,平均(6.9±1.8)个月,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组AOFAS评分[(71.3±13.8)分]低于B组[(81.7±15.2)分](P<0.05)。结论单边组合式外固定架和单边可调式外固定架均为治疗开放性Pilon骨折的有效固定方式,而术后踝关节活动恢复方面,单边可调式外固定架更具优势。

关 键 词：PILON骨折 外固定架 单边组合式 单边可调式 开放性 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]