三种评分表预测PICC相关上肢深静脉血栓效果比较研究  

Effect comparision of three tools predicting PICC related upper extremity deep venous thrombosis

作　　者：朱薇[1] 应燕萍[1] 黄惠桥[1] 凌瑛[2] 陈国连[2] 赵慧函 Zhu Wei;Ying Yanping;Huang Huiqiao;Ling Ying;Chen Guolian;Zhao Huihan

机构地区：[1]广西医科大学第一附属医院护理部,广西南宁530021 [2]广西医科大学第一附属医院肿瘤内科,广西南宁530021

出　　处：《护理学杂志》2018年第7期54-56,共3页Journal of Nursing Science

基　　金：广西医疗卫生适宜技术研究与开发项目(S2015 24);广西壮族自治区中青年教师基础能力提升项目(KY2016LX033)

摘　　要：目的比较Caprini、Padua、Seeley三种评分表对PICC相关上肢深静脉血栓的预测效能。方法选取PICC置管患者216例,应用三种评分表对患者进行连续性评估,计算各评分表的最佳临界值、灵敏度、特异度、预测值和ROC曲线下面积。结果三种评分表的最佳临界值分别为4.5、3.5、5.0分;灵敏度分别为86.21%、29.31%、53.45%;特异度分别为17.09%、77.22%、84.81%;阳性预测值分别为27.62%、32.08%、56.36%;阴性预测值分别为77.14%、74.85%、83.23%;ROC曲线下面积分别为0.516、0.529、0.713,Seeley评分ROC曲线下面积显著高于另外两种评分表(均P<0.05)。结论 Capri、Padua和Seeley评分均能在一定程度上预测肿瘤患者PICC相关上肢深静脉血栓的发生风险,其中Seeley评分的预测力较理想,但其敏感性较低。

关 键 词：PICC 上肢深静脉血栓 Caprini评分 Padua评分 Seeley评分 灵敏度 特异度 预测值 

分 类 号：R471[医药卫生—护理学]