近代日本宫中势力的国体论与立宪中的君权定位——以岩仓具视为中心考察  

The “Imperial Court”'s Arguments of Kokutai and the Monarchical Power in the Constitution of Modern Japan:A Case Study of Iwakura Tomomi

作　　者：张艳茹[1] ZHANG Yan-ru(The Institute of World History,The Chinese Academy of Social Sciences,Beijing,100006,China)

机构地区：[1]中国社会科学院世界历史研究所,北京100006

出　　处：《日本问题研究》2018年第1期42-50,共9页Japanese Research

基　　金：日本国际交流基金"2016年度日本研究项目"(28RE029Ref.No.:10103524)

摘　　要：近代日本立宪过程中围绕立宪原则有种种争议,关涉宪法性质的君权定位问题尤其值得关注,在这些争议中,国体问题屡被提及。以岩仓具视为首的宫中势力的国体论及相关政治行动直接影响了立宪原则的选择。他们的国体论的核心是宣扬万世一系的天皇统治,强调君权神授,称此国体是日本自古以来的政治及社会秩序的基础。他们极其警戒自由民权运动主张的西方契约宪法说及基于天赋人权学说的各种过激民权论,主张天皇拥有主权并总揽统治权不可因立宪变更。受此影响,《大日本帝国宪法》制定过程中,一直存在如何将主权在君的国体与以限制君权为目的近代资本主义性质的立宪政体结合起来的问题,最终导致宪法中对君权规定的暧昧性,这也成为后来历次国体论争的源头。During the times of modern Japan,many arguments about the establishment of constitution appeared.Kokutai is the focus of the problem.The"Imperial Court"led by Iwakura Tomomi had a great influence on the principles of the constitution.Their main idea is to keep the Mikado's rule forever.In their opinions,the Mikado has divine right.So they fought against popular sovereignty fiercely.Owing to their influence,the Constitution of the Empire of Japan didn't handle well the problem of the Mikado's status.This is the source of later controversy of Kokutai.

关 键 词：国体 宫中势力 岩仓具视 君权 《大日本帝国宪法》 

分 类 号：K313.4[历史地理—历史学]