检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]重庆大学人文社会科学高等研究院 [2]华东师范大学法学院
出 处:《美国研究》2018年第2期118-133,共16页The Chinese Journal of American Studies
基 金:重庆大学中央高校基本科研业务费(编号:106112015CDJXY470007)专项资助
摘 要:自美国建国之日起,美国政治家中就存在着两种不同截然不同的"土地观",即以自然权利为基础的"自由土地观"和以土地财政为核心的"财政土地观"。这两种土地观既是对美国西部广袤公共土地的不同政策安排,也包含了对西部领地政治发展前景的不同设想,体现了两种截然不同的美国国家建构道路,是"美国梦"的两个早期版本。在建国初期,由于政治经济环境的限制和东部保守势力的权力垄断,财政土地观确立了自己的决策主导地位,成功体现在联邦政府的土地法令中。随着西部政治发展的成熟和自由土地势力的崛起,美国在19世纪上半叶逐渐完成了从"土地财政"向"自由土地"的土地观转向,最终实现了土地政策的民主化变革。Since the founding of the United States,there have been two distinct viewpoints about public lands among American politicians. One is a view based on free land and the other is a view based on land revenue,which respectively reflects two views of political construction and state-building. In the beginning,the land revenue viewpoint was embedded in the land ordinance due to the grim economic and political situation. With the development of the west and its becoming the focus of politics,land policies in the 19th century America experienced a tremendously democratic reform,which has broadened American historical research.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.66