三种方法检测梅毒螺旋体抗体低值标本的比较分析  

作　　者：覃涛[1] 杨昌伟[2] 宋芳[3] 

机构地区：[1]贵州航天医院检验科 [2]遵义医学院附属医院核医学科 [3]贵州航天医院,贵州遵义563000

出　　处：《实验与检验医学》2018年第2期261-262,共2页Experimental and Laboratory Medicine

摘　　要：目的探讨微粒子化学发光法(CMIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对梅毒螺旋体抗体低值标本检测的相关性分析及应用价值,为临床对梅毒的诊治提供更加准确的实验室依据。方法采用CMIA法及ELISA法对患者血清进行梅毒螺旋体抗体检测,收集低值血清标本(S/CO值1~8)525例,再用TPPA法进行检测。根据S/CO值将标本分为3组:A组(s/co1.00~2.99);B组(s/co3~5.99);C组(S/CO 6.00~8.00),比较各组CMIA法、ELISA法与TPPA法的符合率。结果 A^C组CMIA法与TPPA符合率分别为30.3%、68.6%、96.6%,ELISA法与TPPA法符合率分别为10.6%、31.9%、72.6%。两种方法的符合率差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对于CMIA及ELISA方法检测梅毒抗体测定值(S/CO)低值样本时,尤其是CMIA法测定值(S/CO)为1~5.99的样本,ELISA法测定值(S/CO)为1~7.99的样本,应与TPPA方法联合检测复检验证尤为必要,以减少假阳性,提高检测结果的准确性。且两种方法与TPPA法比较,CMIA法符合率高于ELISA法。

关 键 词：梅毒螺旋体抗体 化学发光微粒子法 ELISA法 梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验 

分 类 号：R446.61[医药卫生—诊断学]