检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:田昕清 TIAN Xin-qing(International Cooperation Center of National Development and Reform Commission,Beijing 100037,China)
机构地区:[1]国家发展和改革委员会国际合作中心,北京100037
出 处:《时代法学》2018年第2期99-105,共7页Presentday Law Science
摘 要:作为强化国际法"硬度"的补益性规则,国际强行法在约束国家行为,维护国际秩序方面发挥了重要作用。但长期以来,国际强行法的内涵及适用前提却模糊不清。这一方面是由于强行法概念引入国际法领域的时间较短,更深层次的原因则在于实证主义法学思想在当代国际法领域仍占主导地位。当前国际格局深度调整,国际强行法不断式微,如何遏制国家主权至上的历史回潮趋势,强化以规则约束为主要手段的全球治理模式,从而构建更加合理的国际法治顶层设计,似乎更需要自然法学派的理性思考。As an beneficial regulation of intensifying the“hardness”of international law,“jus cogens”had played an important role in restraining acts of state and maintaining international good order.But it s connotation and application presumption is blurring for a long time.This is not only due to the limit time that“jus cogens”introduced to the field of international law,the deeper reason lies in the influence of positivism.Currently,the international pattern adjusting deeply,the effect of“jus cogens”is declining.So how to rebuild reasonable international rule under the situation of history resurgence,strength the global governance by building rules and structure more reasonable top-level design in the field of international law appears to need naturalistic thinking.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7