检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏省常州市中心血站溧阳分站,213300 [2]常州市中心血站 [3]常州市中心血站金坛分站
出 处:《临床输血与检验》2018年第2期212-215,共4页Journal of Clinical Transfusion and Laboratory Medicine
摘 要:目的探讨血液成分集中化质量检查的可行性。方法通过集中化检测前后分站1检测设备和试剂以及四种常规血液成分的关键指标进行比较;集中化检测后分站1和分站2分别与中心血站四种常规血液成分的关键指标进行比较分析。结果分站1集中化检测后:设备和试剂明显优化,四种常规血液成分的关键指标中规格为1.5 U去白细胞悬浮红细胞的血红蛋白含量集中化前平均为(39.88±3.51)g,低于集中化后的(44.60±4.37)g(P<0.05),保存期末溶血率集中化前平均为(0.24±0.10)%低于集中化后的(0.40±0.15)%,(P<0.05),其余关键指标比较差异无统计学意义。集中化检测后分站2规格为100 ml病毒灭活血浆的亚甲蓝残留量平均为(0.19±0.07)μmol/L与中心血站的(0.14±0.06)μmol/L比较差异有统计学意义(P<0.05)其余关键指标比较差异无统计学意义。结论从四种常规血液成分关键指标的检测结果、设备试剂的优化、资源的充分利用、便于发现潜在问题等多方面综合分析,血液成分的集中化质量检查是可行的。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166