检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李敏瑞 LI Min-rui(Law school of Anhui University,Hefei 230601,China)
出 处:《宜春学院学报》2018年第4期34-38,共5页Journal of Yichun University
摘 要:我国行政复议制度和英国行政裁判所制度在曾经出现的某些问题方面类似,比如去行政化、保证决定公平公正、行政性质和司法性质的争议等。英国行政裁判所制度在改革之后迈向了司法化的道路,裁判所制度实现规范化、体系化,组织机构实现去行政化,建立完善畅通的救济制度,之前关于行政性质和司法性质的争议得到了解决,行政裁判所制度更上一阶。因而英国行政裁判所改革中的司法化体现,可以为我国问题的解决提供借鉴。The administrative reconsideration system and the British administrative tribunal system are similar to some problems that have appeared in the past,such as the de administration,the guarantee of fairness and justice,the nature of administrative nature and the nature of judicial disputes.The administrative tribunal system in Britain has stepped into the judicial road after the reform,and the dispute about the administrative nature and judicial nature has been solved before,and the administrative adjudication system is even higher.Therefore,this paper analyzes the judicial reflection in the reform of the British Administrative Tribunal,and provides reference for solving the problems in China.
关 键 词:行政裁判所制度 行政复议制度 司法化改革 独立行政复议机构
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49