检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]上海中医药大学附属龙华医院,上海200032
出 处:《临床医药文献电子杂志》2017年第83期16316-16318,共3页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的通过对功能性消化不良患者进行流行病学调查,研究功能性消化不良各个证型和影响因素间的关系,丰富中医辨证论治体系内涵,为本病的预防起积极指导作用。方法收集门诊及病房符合诊断的功能性消化不良患者相关资料,根据《中医临床诊疗术语证候部分》及《消化不良中医诊疗共识意见(2010)》对其进行辨证分型,然后调查患者吸烟,饮酒,病程,体重指数,饮食习惯,生活习惯,幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染,及焦虑抑郁等情况。将收集资料纳入SPSS数据库,将各个影响因素与证型进行单因素卡方检验,筛选出相关因素,再运用多因素逐步logistic回归,筛选出FD各个证型的危险因素或保护因素。结果性别和证型间存在关联性,脾胃湿热型患者男性居多,差异有统计学意义(P<0.05),肝胃不和型患者女性居多;差异有统计学意义(P<0.05)。年龄段与证型间存在关系,差异有统计学意义(P<0.05),在各年龄段中41~60岁年龄段患病人数最多,在61~80岁年龄段,多见脾虚气滞型。病程方面,肝胃不和病程时间大于脾虚气滞与脾胃湿热病程时间;差异有统计学意义(P<0.05)。各影响因素与FD各证型间logistic回归分析结果:脾虚气滞型FD的相关危险因素:进食过饱,其OR值为2.184;肝胃不和型FD的相关危险因素:Hp感染、焦虑、抑郁,其OR值分别为3.159、3.397、5.385,男性为其保护因素,其OR值为0.110;脾胃湿热型FD的相关危险因素:男性、饮酒、过食油炸、过食辛辣,其OR值分别为:4.867、2.468、2.327、6.184,抑郁为其保护因素,其OR值为0.425。结论性别,饮酒,Hp感染,进食过饱,常吃油炸,常吃辛辣,焦虑,抑郁是与证型相关的危险因素。
关 键 词:功能性消化不良 中医证型 影响因素 LOGISTIC回归
分 类 号:R259[医药卫生—中西医结合]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.4