检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梅奇华
机构地区:[1]贵州省黔西南布依族苗族自治州人民医院产科,贵州黔西南562400
出 处:《临床医药文献电子杂志》2017年第60期11737-11738,共2页Electronic Journal of Clinical Medical Literature
摘 要:目的研究比较剖宫产术中腹壁横切口两种不同缝合方法的切口愈合效果比较。方法 96例行子宫下段剖宫产术产妇分为两组,每组为48例。A组:30可吸收线,皮下脂肪层间断缝合3~4针,不缝合皮肤,皮肤钳钳夹3~5分钟对合皮肤,腹带加压切口48小时。B组:不缝合皮下脂肪层,仅30可吸收线连续缝合皮肤。观察手术缝合时间、切口愈合不良反应、皮下脂肪液化、术后皮下硬结、切口瘢痕增生发生率。结果第一组手术时间3 min,范围上下浮动3.4 min;第二组手术时间5 min,范围上下浮动4.6 min;第一组的切口缝合时长3 min,范围上下浮动1.5 min;第二组的切口缝合时长6.8 min,范围上下浮动1.6 min;第一组术后皮下硬结率0.057,第二组为0.486;因为上述数据p<0.05,统计结果具有意义。部分对比结果因为P>0.05,无统计学意义,例如术后发热、切口愈合程度等等。结论改良式间切口缝合术,断缝合皮下组织,不缝合皮肤,具备的优势较多因在临床上应用该技术,能够有效的提高母婴安全质量,值得推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.20.44