梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用评估  

作　　者：庄亦晖 龚燕 许晓峰 卢仁泉 高翔 郭林 

机构地区：[1]复旦大学附属肿瘤医院检验科复旦大学上海医学院肿瘤学系,上海200032

出　　处：《检验医学》2018年第7期633-636,共4页Laboratory Medicine

摘　　要：目的对临床上常用的2种梅毒螺旋体(TP)特异性抗体检测方法进行评价。方法收集350份术前筛查样本,以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果分组(第1组125份样本,为TPPA有反应性;第2组25份样本,为TPPA 1∶80弱反应性;第3组200份样本,为TPPA阴性),采用免疫层析法和化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)平行检测3组样本,结果不一致的样本采用免疫印迹法复核。结果第1组和第2组150份样本中,免疫层析法检出有反应性样本145份,5份未检出,敏感性为96.7%(145/150);CMIA检出有反应性样本150份,敏感性为100.0%(150/150),2种方法的敏感性差异无统计学意义(P>0.05)。第3组200份样本中,免疫层析法检出弱反应性样本8份,CMIA检出有反应性样本16份。免疫层析法与TPPA有13份样本的检测结果不一致,2种方法的一致率为96.3%(337/350);CMIA与TPPA有16份样本的检测结果不一致,2种方法的一致率为95.4%(334/350);免疫层析法的特异性为98.5%(192/195),CMIA的特异性为94.4%(184/195),2种方法的特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论免疫层析法和CMIA均具有很好的敏感性和特异性,且与TPPA一致性较好,可用于临床检测。

关 键 词：梅毒螺旋体 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 化学发光微粒子免疫分析法 免疫印迹法 

分 类 号：R446.1[医药卫生—诊断学]