检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]陕西省宝鸡市中心医院,陕西宝鸡721008 [2]陕西省宝鸡市高新人民医院,陕西宝鸡721008
出 处:《湖南中医药大学学报》2018年第A01期386-387,共2页Journal of Hunan University of Chinese Medicine
摘 要:目的:探究不同血液净化方式对维持性血透患者尿毒素清除成效,并对其进行评价。方法:选取2014年2月——2016年3月期间在我院接受维持性血透的患者90例,并将其随机分为三组,分别为研究组血液灌流联合血液透析、对照组1血液透析以及对照组2血液透析滤过。对三组患者的临床效果以及透析前后的尿毒素清除效果进行对比分析。结果:研究组患者透析后的尿毒素清除总有效率100.00%明显优于两组对照组76.67%和70.00%,差异显著具有统计学意义(P<0.05),研究组患者的不良反应发生率6.67%也明显低于两组对照组33.33%和30.00%,差异显著具有统计学意义(P<0.05),对照组1与对照组2透析后的尿毒素清除效果以及患者的不良反应发生率均无明显差别,不具有统计学意义(P>0.05)。结论:以上三种血液净化方式均可对维持性血透患者清除不同成分的尿毒素,但血液灌流联合血液透析对维持性血透患者尿毒素的清除效果更为显著,无论是从患者的角度还是医者的角度都有很大程度的优势,指的临床应用并推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.105.175