检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:史兆欢
机构地区:[1]北京知识产权法院审判一庭
出 处:《电子知识产权》2018年第8期31-40,共10页Electronics Intellectual Property
摘 要:目前我国的专利无效制度存在诸多问题,不符合专利法的效率目标。美国、德国和日本代表了三种典型模式,参酌之下,本文对我国专利无效制度改革和完善提出三种可能的选择路径。There are variety of problems under the current patent validity challenge system of China,which is not in conformity with the efficiency target of the patent law.The United States,Germany and Japan represent the three typical modes of patent invalidity system.With reference to the three models,this paper proposes three possible approaches for reforming and improving China’s patent invalid system.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.144.153.204