“专家”们可靠吗?  

Are “Peers” Reliable?

作　　者：包伟民[1] 

机构地区：[1]中国人民大学历史学院

出　　处：《近代史研究》2018年第5期8-10,共3页Modern Chinese History Studies

摘　　要：自从学术期刊(尤指大学学报)告别“编研一体”的传统而与学术共同体相分离,学术期刊编辑就转变成为职业编辑人(朱剑语)。尽管在这一体制之下,职业编辑仍能处处发挥其手中所掌握的学术权力,例如无论是对于期刊栏目的组织、重点议题的选择,在海量的来稿中选择哪些中意的文章进入审稿程序,还是审稿专家的选择等许多方面,都可以体现出编辑的学术能力与学术趣味。不过至少在相当程度上,职业编辑的作用也就从“学术裁判者”更多地走向了“学者裁判者”,或曰“审读意见的评判者”,也就是评判“专家”所提供的审读意见,成为他们的一项主要工作。据此说来,“专家”审读意见的水平高低,就成为了影响学术期刊成功与否的一个重要因素。

关 键 词：审稿专家 学术期刊编辑 学术共同体 职业编辑 大学学报 学术权力 期刊栏目 审稿程序 

分 类 号：G232.2[文化科学]