才性论与裴、李“初唐四杰”才性之争  

The Theory of “Talent and Nature” and the Connection between Pei Xingjian and Li Jingxuan's Argument about the Talent of “Four Outstanding Poets of Tang Dynasty”

作　　者：戴伟华[1] 

机构地区：[1]广州大学人文学院

出　　处：《学术研究》2018年第9期157-163,共7页Academic Research

基　　金：国家社科基金重点项目"文化生态与唐代诗歌综合研究"(14AZW005);广州大学引进人才科研启动项目"唐代诗歌的文化考察"的阶段性成果

摘　　要：才性论自孔子始,便不断被人们重视和阐释。刘劭《人物志》与刘勰《文心雕龙》相关评论是政治与文学不同领域品评标准的体现,由于未能在理论上明确区分文学才性与政治才性,导致后世对具体人物"才"与"遇"产生错误判断。裴行俭与李敬玄对"初唐四杰"才性品评的分歧,即所谓"器识""文艺"之争,缘于长期以来政文混一的品评标准,而这一标准的混同不分也影响着今天的文学史编写。正确认识文学和仕官之途应具有不同的"才"与"性",才是解释"初唐四杰"命运属性的关键。

关 键 词：才性 初唐四杰 裴李之争 

分 类 号：I206.2[文学—中国文学]