检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁毅[1] DING Yi(Anhui University,Hefei Anhui 230009)
机构地区:[1]安徽大学,安徽合肥230009
出 处:《浙江万里学院学报》2018年第5期25-30,共6页Journal of Zhejiang Wanli University
摘 要:社会各界一般将《政府信息公开条例》第13条的规定作为政府信息公开申请人资格的规定,然而自《政府信息公开条例》实施以来,由于社会各界对于第13条中"三需要"和"特殊需要"的规定基于不同的考虑而造成在司法实践中存在着不同的处理思路,对此一直争议不断。同时,由此所引发的一系列滥用申请权到底该如何规制也一直是探讨的焦点,尤其是到底该如何准确判定"纠缠信息"的标准问题。对此,文章通过对《政府信息公开条例》第13条存在的各种争议及其原因进行梳理,并且对世界各国的立法经验予以相应的探讨,由此提出相应的意见建议。The Article13 of People’s Republic of China Government Information Disclosure Bill is regarded as the regulations of the applicants’qualification of government information publicity in China.However,there are several opposite ways to deal with these cases in judicial practice as the differences between the comprehensions of“three requirements”and“particular requirements”.At the same time,how to regulate abuse of the right of application is always the focus,especially how to definite entangled information.So,this paper analyzed the reasons of all disputes and explored relevant experiences in several other countries.
关 键 词:政府信息申请人资格 “三需要” “特殊需要” 滥用申请权 “纠缠信息”
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42