检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:熊月
机构地区:[1]抚顺矿务局总医院神经内二科,辽宁抚顺113008
出 处:《中国医药指南》2018年第29期228-228,共1页Guide of China Medicine
摘 要:目的探讨多途径延续护理干预对老年血管性痴呆患者的效果。方法选择在我院接受治疗的110例老年血管性痴呆患者作为研究对象,时间为2015年5月至2016年5月,简单随机法分为两组,对照组55例患者接受常规护理干预,观察组55例患者在对照组基础上接受多途径延续性护理干预,比较两组患者的精神状态改善情况以及护理效果。结果观察组中,有24例患者护理效果为优、28例患者护理效果为良好、3例患者护理效果为差,护理的优良率为94.55%;对照组中,有22例患者护理效果为优、26例患者护理效果为良好、7例患者护理效果为差,护理的优良率为87.27%,相比之下,观察组的护理优良率明显较高(P<0.05)。护理前,观察组和对照组的精神状态评分分别为(57.45±3.26)、(58.34±3.31),差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组和对照组的精神状态评分分别为(86.92±5.26)、(65.30±4.83),观察组的精神状态改善程度远远优于对照组(P<0.05)。结论多途径延续护理干预对老年血管性痴呆患者的效果显著,有利于改善患者的精神状态,护理效果良好,值得应用于临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222