检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙晓东[1]
机构地区:[1]华东理工大学法学院
出 处:《广东社会科学》2018年第6期231-242,共12页Social Sciences in Guangdong
基 金:2013年国家社科基金项目"司法运行评估:法院行为标准与实践应用"(项目号13BFX066)资助的阶段性研究成果
摘 要:通过对中国和美国司法评估制度的比较研究,可以为建立有效绩效评估制度探索标准,一种有效的绩效评估制度应具备如下条件:明确的目标;真实和可靠的评估方法;不带有个人臆断和偏见;评估制度被员工接受;评估制度被组织领导支持。中国司法评估制度的完善应该强调:厘清案件质量评估制度与法官个人评估制度的界限;指标的设计与选择简单清晰,指标的使用追求精细;采用定性评估和外部评估的方法。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117