私人书写与公共叙事:国内日记研究的回顾与反思  

Private Writing and Public Narration:Retrospect and Reflection of Diary Studies in China

作　　者：王旭辉[1] 李先知[2] 

机构地区：[1]中央民族大学民族学与社会学学院 [2]首都经济贸易大学文化与传播学院

出　　处：《社会发展研究》2018年第4期210-227,共18页Journal of Social Development

基　　金：北京市社科基金青年项目"北京市突发性事件的网络舆论博弈与社会治理研究"(主持人:李先知;项目编号:15ZHC025);中央民族大学"优秀青年人才"支持项目(主持人:王旭辉;项目编号:2017MDYQ11)的阶段性成果

摘　　要：日记研究大约一个世纪前在国内肇始,并先后经历了从日记文学、日记教学研究到日记文献考证及历史学研究,再到人类学、社会学取向研究的学科框架转换。同时,日记研究的理论视角,也经历了从文体学范式、历史考证范式到社会史、行动研究等范式的更新。而研究者所采用的资料搜集及分析方法则日趋多元,逐步引入了日记卡调查、网络痕迹数据抓取等日记资料搜集方法,以及内容分析、符号分析、话语分析等资料分析方法。在日益延展个人表达空间、打通私人和公共领域的互联网时代,在急剧转型并遭遇压缩现代性、多重现代性问题的当下中国,日记这种私人书写和公共叙事的混合体具有独特研究资料价值,而日记研究也有着不同于欧美的特殊性及重要性。Broadly speaking,Chinese diary studies started since the founding of the Republic of China,and have experienced three development stages: diary literature and education research stage,historical textual research and historical research stage, sociological and anthropological research stage.Accordingly,the paradigms and theoretical perspectives have experienced the historical research paradigm,the social history and life history paradigm,and the action research paradigm. In the meanwhile,data collection and analysis methods of Chinese diary studies gradually become more diverse. In addition to the increasing use of the new data collection methods,such as tracking diary survey,network trace survey,etc.,the content analysis,symbolic analysis and discourse analysis are more frequently used in the diary literature analysis. It is helpful for us to further clarify the research agenda,theoretical perspectives and methods of diary studies in China by recognizing and reflecting the special value and restrictive factors of such studies.

关 键 词：日记研究 研究议题 理论视角 研究方法 

分 类 号：K206.6[历史地理—历史学]