三种不同湿化水注入方式对机械通气患者安全性的比较  

作　　者：吴亮[1] 沈新[1] 张慧娟[1] 徐玲芸 阮茜茜 董豪 

机构地区：[1]浙江医院,杭州310013

出　　处：《现代实用医学》2018年第11期1459-1461,共3页Modern Practical Medicine

摘　　要：目的比较3种不同的湿化水注入方式对有创机械通气治疗患者的安全性。方法分析270例次经气管插管或气管切开机械通气患者,分为脱管加水组、输液器加水组和改良输液器加水组,各90例次。观察3组患者再加水前后呼吸、氧合等变化;比较由于管道内积水、管道气体泄漏等所引起相关的呼吸机报警次数、机械通气时间和VAP的发生情况。结果与其他两种加水方式比较,改良输液器加水组生命体征和呼吸动力学改变小,管道积水更少,呼吸机报警次数更少,机械通气时间更短,VAP发生降低。结论改良输液器加水组在机械通气治疗过程中更能够提供比较安全的人工气道湿化,对患者生命体征和呼吸力学影响小,安全性更高,临床值得推广。

关 键 词：机械通气 气道管理 气道湿化 

分 类 号：R454[医药卫生—治疗学]