走向干预主义:历史之必然,还是话语之建构——以“罗斯福新政”为例  

The Turn to Interventionism:An Inevitable Historical Outcome or the Construction of Discourse?The Case of Roosevelt“New Deal”

作　　者：谢立中[1] Xie Lizhong

机构地区：[1]北京大学社会学系

出　　处：《广州公共管理评论》2015年第1期15-51,347,共38页

基　　金：中华人民共和国教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“经济快速增长条件下的社会发展战略:国际比较及其启示”(项目号:05JJD840142)的阶段性成果。

摘　　要：长期以来,有一种占据主导地位的观点认为:在第二次世界大战前后主要发达资本主义国家中发生的世界性干预主义战略转型很大程度上是这些国家以“自由放任”为特征的早期自由主义战略及其社会体制内在危机的一个结果;1929-1939年在世界范围内出现的资本主义经济“大萧条”就是这种早期自由主义战略及其社会体制内在危机的总暴发;而作为世界性干预主义战略转向之主要标志的“罗斯福新政”,其伟大历史意义正在于它通过一系列紧密关联的政府措施有效地缓解或消除了早期自由主义战略及其社会体制的主要弊端。本文以“罗斯福新政”为例,对这种观点进行了质疑。通过分析说明,像“罗斯福新政”一类的干预主义转向并不是自由资本主义制度内在矛盾发展的必然结果,而是由特定话语建构出来的一种社会历史过程。For a long time,there is a dominant view:Worldwide interventionism strategic transformation that happened in the major developed capitalist countries during the Second World War,was largely the result of that early liberalism strategy characterized by“laissez-faire”and the social system crisis in these countries;and the“great depression”of capitalist economy broke out because of the same reason in 1929-1939.Roosevelt s“New Deal”,as the main symbol of the worldwide interventionism strategic,the great historical significance was that it effectively reduced or eliminated the main disadvantages of the early liberalism strategy and its social system through a series of related government measures.In this paper,the author considers Roosevelt s“New Deal”as an example to question this view.The turn to interventionism like“New Deal”was not the inevitable outcome of inherent contradictions of free capitalism development by analysis.It was a kind of social historical process constructed within the context of specific discourse.

关 键 词：“罗斯福新政” 干预主义 社会度 

分 类 号：D922.29[政治法律—经济法学]