检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈辉[1] Chen Hui(Law School of Nanjing Normal University,Nanjing Jiangsu 210023)
出 处:《宁夏社会科学》2018年第6期48-56,共9页NingXia Social Sciences
基 金:江苏高校优势学科建设工程资助项目(项目编号:PAPD)
摘 要:"父母挪用压岁钱案"突出反映了我国婚姻家庭制度中家庭因素的弱化和缺失问题。我国当代婚姻法以婚姻自由和感情基础为基本框架,以个人为本位建构夫妻、父母和子女的关系,取代传统家庭生活共同体作为婚姻制度的主要内容。这种将婚姻和家庭割裂开来的个人本位婚姻不仅与我国家庭生活共同体的既存现实不符合,导致婚姻法在法律实践中遭遇诸多难题,而且弱化了婚姻的价值,使得我国的婚姻制度遭遇危机。通过家庭内容的补充可以有效防止我国婚姻制度的极端个人化、工具化趋向,从而建构"工具式婚姻"和"义务式婚姻"的平衡。“The case of parents’embezzlement of new year money”reflects typically the problem of deficiency of family factors in Chinese marriage law.The contemporary Chinese marriage law,which based on freedom and feeling,aims at personal needs and desire that wipes family contents out.However this personally based contractual marriage does not only fit Chinese contemporary life,in which family is important,and also weakens and“dissimilates”marriage values.We can stop the extreme personalizing and instrumentalism tendency of Chinese marriage through supplying family contents to keep balance between“obligatory marriage”and“instrumental marriage”.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49