欣普贝生与Cook宫颈扩张球囊在足月妊娠引产中的应用比较  

作　　者：高贵花 颜涛玲[1] 

机构地区：[1]厦门市第二医院,福建厦门361000

出　　处：《中外医学研究》2018年第34期153-154,共2页CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH

摘　　要：目的:探讨欣普贝生与Cook宫颈扩张球囊在足月妊娠促宫颈成熟及引产中的作用,比较两者的优劣势,为足月妊娠的计划分娩提供安全、有效的方法。方法:选取2016年1月-2018年2月入住厦门二院产科的292例孕产妇,其中140例应用欣普贝生(欣普贝生组),152例应用Cook宫颈扩张球囊(球囊组),记录用药或操作前后宫颈Bishop评分,记录分娩方式、产后出血量及副反应。结果:欣普贝生组、Cook宫颈扩张球囊组的宫颈评分和Apgar评分比较,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。欣普贝生组产妇剖宫产率为40.71%,而球囊组为32.24%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而两组产后出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。欣普贝生组有7例发生宫缩过度刺激,2例发生宫缩过频(为短小过频宫缩),2例产妇发生一过性恶心,自行缓解。欣普贝生组发生胎心监护异常多于球囊组,差异有统计学意义(P<0.05)。产褥感染比较,球囊组有4例,且其中1例发生菌血症,血培养的结果为大肠埃希菌感染。结论:欣普贝生与Cook宫颈扩张球囊促宫颈成熟作用均显著,Cook宫颈扩张球囊引产的有效性和安全性更优于欣普贝生引产。

关 键 词：引产 Cook宫颈扩张球囊 欣普贝生 宫颈成熟 

分 类 号：R719.3[医药卫生—妇产科学]