梅毒检验3种不同方法检测梅毒螺旋体的结果准确率分析  

作　　者：李东玲 

机构地区：[1]辽宁省阜蒙县疾病预防控制中心,辽宁阜新123100

出　　处：《中国医药指南》2018年第36期139-140,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的研究探讨梅毒检验3种不同的方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。方法选取收集2013年11月至2016年11月来我中心进行体检时发现的240例梅毒患者作为分析对象,定为研究组;另外选取同期240位身体健康人士作为对照组。对两组人员使用3种不同的方法进行梅毒螺旋体的检测,比较3种方法的准确率。3种方法分别为:梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)。结果经过对比后发现,使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验和梅毒酶联免疫吸附试验两种方法对患者的阳性检出率和阴性检出率高于甲苯胺红不加热血清试验方法,且数据差异具有统计学意义(P <0.05);对于Ⅱ期和Ⅲ期梅毒患者使用梅毒酶联免疫吸附试验法,对患者阳性检出率最高,组间差异显著(P <0.05)。3种检测方法均具有很高的敏感度与特异度。结论梅毒酶联免疫吸附试验法对于大批量梅毒检测准确率较高;梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验法适合于早期的梅毒患者检测,3种方法同时使用于对患者的检测,能够尽可能的降低漏检率,适合临床推广。

关 键 词：梅毒螺旋体 梅毒检验 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 梅毒酶联免疫吸附试验 

分 类 号：R377.1[医药卫生—病原生物学]