检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]湖北省黄石市第二医院CT/MR室,湖北黄石435000
出 处:《现代医用影像学》2018年第7期2281-2281,2283,共2页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:比较CT和MRI诊断股骨头坏死的效果。方法:选择我院2017年1月-2018年2月期间在我院接受治疗的94例疑似股骨头坏死患者,94例患者经病理证实76例确诊为股骨头坏死。入院后,患者均接受CT和MRI检查,比较两种方法的诊断结果。结果:CT诊断其特异性、敏感性及准确率分别为77.78%、92.11%、89.36%;经MRI诊断其特异性、敏感性及准确率分别为88.89%、98.68%、96.81%。相较于CT,MRI诊断股骨头坏死的准确率、特异性及敏感性都相对较高,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:相较于CT来说,行MRI诊断股骨头坏死的准确率和特异性较高,可作为临床诊断股骨头坏死的手段。
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学] R816.8[医药卫生—诊断学] R681.8[医药卫生—临床医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.99.99