检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国政法大学法律古籍整理研究所
出 处:《中国古代法律文献研究》2012年第1期432-439,共8页
摘 要:近年来,随着研究视野的开阔和观念的更新,法律史学者已经超越了正史、政书等传统文献的范围,深入到出土文献、判牍、笔记、档案,甚至是族谱、碑刻与契约等民间文献当中去,这使得法律史研究建立在更加丰富的材料基础之上。然而,在此过程中一些问题也暴露了出来,例如,来源不同的文献被置于同一平面简单地加以利用;脱离典章制度,用一些非传世文献独立地解释法律现象;单一地按照学科需要搜集和编纂文献,等等。这些问题解决不好,法律史研究将缺乏坚实的基础,或者停留在聚讼不已而不得要领的层次。因此,认真梳理各类法律史文献的形成过程和它们之间的关系,是法律史研究的基础问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117

