检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京林业大学人文社会科学学院,北京100083
出 处:《渤海大学学报(哲学社会科学版)》2019年第1期58-63,共6页Journal of Bohai University:Philosophy & Social Science Edition
基 金:国家社科基金项目"环境权的证成;构造和救济研究"成果(项目编号:15BFX148);北京林业大学青年教师科学研究中长期项目"生态法治研究"成果(项目编号:2015ZCQ-RW-03)
摘 要:环境侵权行为类型化存在立法与实务上的抵牾,以原因行为、污染源、侵权主体、因果关系为分类标准未能对司法实务有帮助。我们通过分析得出,没必要以污染源为分类标准,但在区分环境侵权案件与其他侵权案件时有必要考虑环境这一要素;没必要区分实质型与拟制型污染源,统一适用无过错责任;应将生态破坏这一类型加入,但无需区分环境污染与生态破坏。其中,以侵权主体和因果关系为判断标准对法官确定责任承担方式具有十分关键的作用。
分 类 号:D922.68[政治法律—环境与资源保护法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.135.206.125