检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王景顺
机构地区:[1]漯河医学高等专科学校一附院(漯河市中心医院)输血科,河南漯河462000
出 处:《实验与检验医学》2019年第1期151-153,共3页Experimental and Laboratory Medicine
摘 要:目的对比分析凝聚胺法和微柱凝胶法检测不完全抗体。方法选择在我院手术备血和治疗用血患者8136例,采用凝聚胺法以及微柱凝胶法对患者血清中不完全抗体进行筛查,并将筛查出的阳性标本进行抗体特异性鉴定,采用χ2检验比较两种不完全抗体检出率及符合率。结果凝聚胺法检出不完全抗体26例,检出阳性率0.32%,微柱凝胶法检测不完全抗体43例,检出阳性率0.53%,微柱凝胶法检出不完全抗体阳性率高于凝聚胺法,差异具有统计学意义(P<0.05);不完全抗体特异性结果显示,抗D患者13例(30.23%)、抗E患者24例(55.81%)、抗e患者1例(2.33%)、抗C患者2例(4.65%)、自身抗体患者3例(6.98%),凝聚胺法以及微柱凝胶法均检出的26例不完全抗体特异性均与鉴定结果相符合。结论微柱凝胶法检测不完全抗体灵敏度高于凝聚胺法,且操作简便、结果稳定,从而能够有效保障输血的安全,值得临床推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.198